日前，有網(wǎng)友爆料上海小學二年級語文書第24課《打碗碗花》將原文的“外婆”全部改成了“姥姥”。然而搜索這篇課文的原文卻發(fā)現(xiàn)全篇都是“外婆”。有網(wǎng)友找出了去年上海市教委針對這一問題的答復，內(nèi)容稱“姥姥”是普通話語詞匯而“外婆、外公”屬于方言。（2018年06月21日?看看新聞）

“外婆”到底是不是方言，上海市教委和一些專家學者都引經(jīng)據(jù)典進行了論述。其實，“外婆”到底是不是方言并不重要，重要的是普通話和方言的關(guān)系。

方言和普通話并非是對立的?！胺窖浴鳖櫭剂x就是一個地方的語言，只通行于一定的地域。如果說過去“外婆”只通行于南方，而如今已是南北皆知。北方人雖然不稱呼媽媽的媽媽為“外婆”，但對“外婆”的含義卻是一清二楚的?？梢哉f，“外婆”既是方言也是普通話。

普通話也是不斷發(fā)展的。普通話原本就是從北方語系發(fā)展而來?！袄牙选北旧砭褪菑臐M語longlongseme演變而來的。隨著時代的發(fā)展，很多方言甚至外語都融入到普通話里面。如廣東方言“老公”早已南北通用。再如吉普車，就是從英文中音譯過來的。為何要單單把“外婆”拒之門外呢？

普通話也不能想咋說咋說。推廣普通話沒錯，但是讓古人說今話，外婆變姥姥，那是會鬧笑話的。試問，“澎湖灣”到底是誰的？搖啊搖，何時才搖到“姥姥橋”？如是，又讓“狼外婆”情何以堪？

外婆變姥姥，大灰狼還能騙小紅帽嗎？推廣普通話不是照本宣科、死板教條。

（轉(zhuǎn)載自朱門酒肉香的博客）