? ? “它沒(méi)有考慮我們孩子的健康、教育質(zhì)量以及游戲的快樂(lè)，它也不包括愛(ài)情之美以及婚姻的穩(wěn)定，更沒(méi)有包括關(guān)于公共問(wèn)題爭(zhēng)論的智慧以及公務(wù)員的廉恥，它既不能衡量我們的勇氣，也不能衡量我們對(duì)祖國(guó)的熱愛(ài)，簡(jiǎn)而言之，它衡量一切，但是不包括我們生活有意義的東西”——這一段話(huà)摘自1968年美國(guó)總統(tǒng)肯尼迪的演講，其中的它指的是GDP。就是從這時(shí)候之后，GDP在美國(guó)開(kāi)始不那么重要?！氨藭r(shí)，美國(guó)GDP正處于脫離雙位數(shù)高速增長(zhǎng)階段，開(kāi)始進(jìn)入個(gè)位數(shù)增長(zhǎng)，這與我國(guó)GDP增長(zhǎng)有相似之處”，投融界（www.trjcn.com）一位宏觀經(jīng)濟(jì)研究人員表示。

? ? 投融界是專(zhuān)業(yè)的投融資信息服務(wù)平臺(tái)，主要為項(xiàng)目和資金提供對(duì)接服務(wù)。投融界同時(shí)也是政、企、銀對(duì)接的平臺(tái)，不少政府項(xiàng)目都在通過(guò)投融界尋找投資商。

? ? “中國(guó)正在步入‘去GDP化’階段，淡化GDP目標(biāo)對(duì)經(jīng)濟(jì)政策制定以及執(zhí)行的影響，當(dāng)然也包括對(duì)政府招商引資的影響”，投融界該宏觀研究人員補(bǔ)充說(shuō)。

? ? “唯GDP論”的前世今生

? ? 1985年，也就是改革開(kāi)發(fā)之后的第七個(gè)年頭，中國(guó)開(kāi)始核算GDP，GDP也很快就進(jìn)入了對(duì)官員政績(jī)考核的重要指標(biāo)，甚至是唯一指標(biāo)。GDP作為一項(xiàng)經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)指標(biāo)，本來(lái)就有其不完善之處，例如對(duì)環(huán)境、社會(huì)治理等沒(méi)有進(jìn)行核算，在中國(guó)“唯GDP”之下，這一統(tǒng)計(jì)指標(biāo)的缺陷被充分暴露。

? ? 所以，當(dāng)GDP增長(zhǎng)開(kāi)始進(jìn)入7時(shí)代，“唯GDP論”也應(yīng)該退出歷史舞臺(tái)

? ? 實(shí)際上，從十八大之后，GDP政績(jī)觀就開(kāi)始逐漸“失寵”。今年以來(lái)，“去GDP”更是正在被一些地方政府所實(shí)踐。

? ? 根據(jù)投融界獲得的媒體信息，今年8月開(kāi)始，包括福建、山西、陜西、浙江、河北等多個(gè)省份已經(jīng)降低了GDP在縣區(qū)中考核的比重，而福建和山西兩地，對(duì)70多個(gè)縣（市）取消了GDP考核。

? ? 在投融界看來(lái)，“去GDP化”遠(yuǎn)比預(yù)想的要快，因?yàn)槿∠蛘呓档虶DP考核正在深入到政府經(jīng)濟(jì)政績(jī)的動(dòng)力核心——招商引資。

? ? 根據(jù)《經(jīng)濟(jì)參考報(bào)》的報(bào)道，由于招商基數(shù)太大，加之當(dāng)?shù)氐谋容^優(yōu)勢(shì)正在消失，如低廉的人力成本、地價(jià)以及大面積的工業(yè)用地等等，部分地方政府的招商部門(mén)，招商壓力巨大，不得不修改或者虛報(bào)數(shù)據(jù)，所以已經(jīng)有基層人員建議招商工作同樣需要“去GDP”。

? ? “在‘去GDP’之后，政府招商引資可能會(huì)更加看重質(zhì)量和綜合效益，而不是招商引資的數(shù)量”，投融界一位分析師認(rèn)為。

? ? “后GDP”時(shí)代 政府招商變局

? ? 在投融界看來(lái)，在逐漸淡化乃至取消GDP考核之后，對(duì)政府招商引資將會(huì)出現(xiàn)如下變局。

? ? 第一，招商引資從重?cái)?shù)量到重質(zhì)量。在“后GDP”時(shí)代，雖然沒(méi)有了GDP考核，但是必然會(huì)出現(xiàn)新的考核指標(biāo)，比如綠色GDP、新型GDP等等，這些政績(jī)考核指標(biāo)，更加看重經(jīng)濟(jì)發(fā)展的平衡以及持續(xù)，特別不能容忍以只重視經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，而忽視生態(tài)環(huán)境的投資項(xiàng)目。

? ? 在新型GDP考核指標(biāo)下，政府對(duì)項(xiàng)目的選擇是更嚴(yán)格了，而不是更放松了，一些對(duì)環(huán)境有污染，或者生產(chǎn)中對(duì)污染物處理存在風(fēng)險(xiǎn)的項(xiàng)目，可能就不被地方政府所歡迎，甚至一些與本地發(fā)展定位有出入的項(xiàng)目，都有可能被PASS。根據(jù)投融界了解，近期南京就拒絕了一個(gè)世界500強(qiáng)的汽車(chē)制造項(xiàng)目入駐，因?yàn)閺沫h(huán)保的角度考慮，該項(xiàng)目不適合進(jìn)入南京?！耙乔皫啄?，這類(lèi)項(xiàng)目，沒(méi)有一個(gè)地方政府愿意放棄的”，投融界一位會(huì)員感概說(shuō)。

? ? 第二，招商引資的市場(chǎng)會(huì)趨于平衡。早幾年，地方政府為了招商引資，幾乎是全員上馬，視投資方為“掌上明珠”，為投資人提供從廠房到招聘等一站式服務(wù)，這是因?yàn)檎猩滩块T(mén)有招商數(shù)量的考核，地方也需要政績(jī)的增長(zhǎng)。招商引資市場(chǎng)可以說(shuō)是“賣(mài)方市場(chǎng)”，投資方優(yōu)勢(shì)明顯。

? ? 但是當(dāng)GDP對(duì)地方招商部門(mén)的業(yè)績(jī)比重降低，招商引資部門(mén)得以減壓。“減壓就意味著招商部門(mén)有了更大的話(huà)語(yǔ)權(quán)，不必再‘求’著投資人進(jìn)行投資，因?yàn)檎猩虜?shù)量已經(jīng)不那么重要，招商引資可以謹(jǐn)慎選擇入駐的項(xiàng)目，尋求入駐項(xiàng)目的綜合效益，不僅為本地貢獻(xiàn)GDP，還要帶動(dòng)本地就業(yè)、改善投資環(huán)境等等，招商引資的市場(chǎng)也會(huì)進(jìn)一步趨于平衡”，投融界一位負(fù)責(zé)政府項(xiàng)目融資的人員表示。

? ? 第三，招商部門(mén)會(huì)尋求更多的項(xiàng)目?jī)?chǔ)備。為了追求入駐項(xiàng)目的綜合效益，政府招商預(yù)計(jì)會(huì)加大對(duì)項(xiàng)目數(shù)量的儲(chǔ)備。這與八九十年代政府尋求招商項(xiàng)目有一定的相似性，不過(guò)彼時(shí)是追求招商數(shù)量，現(xiàn)在是追求招商綜合效益。

? ? 為了找到優(yōu)質(zhì)的投資商和投資資金，地方政府必然會(huì)借助有影響力的平臺(tái)進(jìn)行項(xiàng)目甄別，包括新近興起的專(zhuān)業(yè)的投融資網(wǎng)站等。

? ? 實(shí)際上，不少地方政府已經(jīng)開(kāi)始關(guān)注到了投融資平臺(tái)，通過(guò)投融資平臺(tái)進(jìn)行優(yōu)質(zhì)項(xiàng)目的篩選。以專(zhuān)業(yè)的投融資信息服務(wù)平臺(tái)投融界來(lái)說(shuō)，目前已經(jīng)有眾多的政府招商項(xiàng)目進(jìn)駐平臺(tái)，正在尋找優(yōu)質(zhì)的投資商。

? ? 隨著“去GDP”的不斷推進(jìn)，預(yù)計(jì)地方政府在尋找投資商工作上，對(duì)投融界這樣的投融資信息服務(wù)網(wǎng)站會(huì)更加依賴(lài)。